空氣過濾器可以清洗再回收利用嗎?
空氣過濾器能否清洗回收再利用?在用戶心目中,能否省下更多的成本是要去計算的,空氣過濾器平日會在清洗后送回到終端用戶手里。用戶會有兩套空氣過濾器，當一套送去清洗以便回收再用時，另一套能夠裝置在空氣過濾器凈化設備上。而添加第三套空氣過濾器能夠應對一切的緊要狀況。這種空氣過濾器回收軌范能夠節約大量的成本和渣滓掩埋空間。
空氣過濾器能否清洗回收再利用這種回收軌范有時被稱作空氣過濾器清洗，有時被稱作回收，其益處包括：成本優勢重大。清洗一個空氣空氣過濾器的成本是新空氣過濾器成本的40－60％。空氣過濾器在失效速度急劇下降前，能夠措置1－6次，這將節約25－40％的總體成本。運輸成本會使這一節約打折扣，而從空氣過濾器措置中節約下來的成本能夠抵消運輸成本。
每回收一個空氣過濾器會有不到一個空氣過濾器進入渣滓掩埋場。在很多狀況下，這種措置體式格局的成本是最小的。含有風險物質的空氣過濾器的措置成本可能十分高。關于那些中止很多焊接工作的工廠來說，回收通風櫥上的空氣過濾器能夠節約大量成本。
哪些空氣過濾器能否清洗回收再利用？
有些空氣過濾器是能夠清洗和回收的。這些空氣過濾器平日是由較重的外殼和某些織物或合成濾材制成的。然則，現代工業和交通行業中的很多專用空氣空氣過濾器是由十分耐用的資料生產的，能夠接受幾輪清洗。還有一些空氣空氣過濾器是不輕易清洗的，HVAC和涂裝車間所用的空氣過濾器并不十分鞏固，不能接受空氣過濾器回收所需求的一些措置軌范。
運用“紙板或紙”外殼的空氣過濾器不能清洗，是真正的一次性空氣過濾器。HEPA級空氣過濾器平日弗成回收，因為其所用濾材比較非凡，且義務嚴重。假如空氣空氣過濾器是筒形的或平板形的，且運用金屬或塑料外殼，那么大部分是能夠回收的。
若何回收？
有兩種回收空氣空氣過濾器的辦法。一種是普遍采用的“干法”，采用空氣振動法清洗。另一種不太常用，稱為“濕法”。望文生義，濕法要用水迫使捕捉的微粒分隔隔離分散濾材。濕法清洗后的空氣過濾器在從新運用前需求單調。兩種辦法在美國和其他國度都有運用。
每種辦法都有支撐者。干法的支撐者存眷過濾效率。他們認為，濾餅在過濾介質上構成之后，空氣空氣過濾器才能夠抵達它們的最高效率。干法不會去除一切的濾餅，因而回收的空氣過濾器比新空氣過濾器的初始效率高?？諝膺^濾器上聚積的塵土會填塞濾材上的大孔，使過濾效率更高。
濕法的否決者注重的是容塵量和設計效率。大量的塵土會在濕洗過程中去除。塵土去除得越多，回收的空氣過濾器捕集到的塵土也就越多。因為濾材是沒有改動的，因而效率與出廠設置照樣一樣的。去除的微粒越多，清洗后的空氣過濾器捕集的塵土也就越多，因而也就不需求經常改換了。
兩種觀念都有其長處。運用后的空氣空氣過濾器效率確實會變高。當濾材捕集微粒時，跟著較大的孔被部分填塞，更多更小的微粒會被截留。吹掃空氣空氣過濾器不能完整去除填塞在濾材中的微粒，有些孔照樣部分壅塞的。當空氣過濾器再次投入運用時，這些部分填塞的孔隙將阻止某些較小的微粒經由。而另一方面，逗留在濾材上的微粒是空氣過濾器總容塵數量的一部分。采用濕法工藝則能夠去除更多的塵土，比干洗的空氣過濾器會更輕，具有更快的空氣流速。
在比較兩種辦法的不還，還需求思考其他一些問題。工藝自身的成本可能是一個要素。干法清洗設備能夠現場運用，而采用濕法工藝，空氣過濾器必需被運收工廠。濕洗公司需求的軌范更多，沒有任何成套設備能夠直接買來放在工廠內運用。
其他成本包括改換空氣過濾器的人力成本。干法清洗的空氣過濾器改換比較頻繁，因為它們的容塵量下降了?？諝膺^濾器工程師經常說“不要清洗空氣過濾器，它們是一次性的”。這種說法看起來更代表著對情況的存眷，而不是技術層面上的。20世紀70年代，不止一家空氣過濾器生產商曾揭橥技術通知布告，闡明若何清洗他們的空氣空氣過濾器。這些通知布告如今很少見了。
謎底是什么？
很多一次性設計的空氣空氣過濾器足夠經久，能夠清洗后回收再用。在清洗空氣過濾器時應該留意，濃縮的水流或空氣不應直接對準濾材?？諝膺^濾器每次清洗終了后，都要搜檢其外殼、墊圈和濾材能否有損壞。
濾殼、墊圈或濾材有破損的空氣過濾器不能再次運用。原始空氣過濾器生產商的質保不合用于“清洗過的或回收的空氣過濾器”。只需空氣過濾器知足設備生產商的規范，運用回收空氣過濾器并不影響原始設備的質保。
通風櫥項目
潔凈室內的焊接煙塵空氣過濾器面對著風險燒毀物律例的應戰。除塵器采用一系列筒式紙質濾材空氣過濾器截留煙塵中的塵土和微粒，避免它們閑逸到大氣中。
筒式空氣空氣過濾器裝置在塵土匯集裝置中。正常運轉前提下，濾筒每季度改換一次每個空氣過濾器的平均交流成本大約為100美圓。然則，交流后的措置成本為150美圓／個。成本如斯之高的啟事在于焊接煙塵中含有鉻和粉末狀的塵土。
經測定，空氣過濾器中鉻的總含量為12.9毫克／升。該州的渣滓掩埋律例劃定禮貌，市政渣滓掩埋場措置的工業燒毀物中，總鉻含量不能超越5.0毫克／升。
假如渣滓掩埋場不能掩埋這些空氣過濾器，可選用的措置辦法很有限。一種選擇是回收空氣過濾器中的金屬。一些金屬回收商會接受含有少量鋼鐵的物品。金屬回收商會將鋼鐵含量較低的物品切碎，然后從其他雜質中離別出金屬鐵。選用這種辦法存在兩個問題：
1）律例不答應回收含有“風險燒毀物”的物品（因為個中含有金屬）；
2）在空氣過濾器被切碎時，存在于空氣過濾器塵土中的鉻很可能會釋放到空氣中?？雌饋恚氁坏倪x擇是將空氣過濾器作為風險燒毀物來措置。
最經濟的風險燒毀物措置辦法是將空氣過濾器零丁裝箱然后輸送到風險燒毀物燃燒爐中。裝箱、運輸、措置空氣過濾器的額外人工以及燃燒的費用將單個空氣過濾器的措置成本添加到了200美圓以上?？諝膺^濾器不要只運用一次，借助一種工藝，筒式空氣過濾器能夠在燒毀之前重復運用幾回。
空氣過濾器生產的并開辟出一種空氣空氣過濾器清洗工藝。該工藝需求幾個小時，清洗之前，要中止幾項首要的質量節制搜檢，包括孔徑、裂痕、結構無缺性和空氣流死區的搜檢
。
操作能夠去除空氣過濾器截留的95－99％的塵土微粒，而且不會降低空氣過濾器的效率，清洗后的空氣過濾器的除塵才干與設計值一樣。只需少量的空氣過濾器容塵量會有下降。
因為該回收工藝包括多個步驟，空氣過濾器能夠在未完成整個清洗過程的狀況下從新應用。因而客戶能夠選擇再應用的成本水平。整個工藝過程的措置成本平日是新空氣過濾器成本的50％。假如只完成第一階段的回收軌范能夠進一步降低措置成本。部分措置后的空氣過濾器能夠對個中含有的金屬中止回收，在空氣過濾器切碎過程中不會有塵土散出。
空氣過濾器完整清洗再應用后，所節約的成本最大。完整回收的空氣過濾器能夠用BELLEW工藝措置很多次，直到不能知足質量節制規范。空氣過濾器清洗四次，能夠將空氣過濾器的總體成本（新空氣過濾器的置辦成本和掩埋成本）降低78％。
假如污染的空氣過濾器是風險的，那么從上面洗出的塵土不會被認為是風險的嗎？區別在于終端用戶若何看待空氣過濾器。假如不再需求空氣過濾器，它們就是固體燒毀物，此時必需知足固體燒毀物律例。
假如空氣過濾器被終端用戶看作一次性用品，只運用一次，那么固體燒毀物律例就合用于污染的空氣過濾器。然則，假如空氣過濾器被看作“可再用的”然則“臟的”，那么就能夠中止清洗并從新應用了。
空氣過濾器能否應該掩埋要在清洗軌范的最后抉擇。只需在清洗工藝的末尾，假如測定空氣過濾器不再知足質量節制規范后，才能夠將其丟棄。
空氣過濾器的鉻含量呢？空氣過濾器的鉻含量曾經降為1.9毫克／升，遠低于5毫克／升的排放限值。最終知足了一切的情況律例。
